【闲话】告作者一书
一个相当现实的问题：在你的文章里，你觉得应当讲的都讲了，该提的都提了，该点的也点了，可是读者A表示太直白，读者B表示太隐晦，读者C表示通篇堆砌辞藻空洞无物真过分，读者D表示根本没有描写文笔之辣鸡仿佛小学生作文。
请看这个现实的问题。它有一个大前提，是“在你的意识里，你已经把故事讲到位了”。这是以下我说说的东西的根本，如果在这点上你对自己有所怀疑有多所动摇，那么所有锅都只能扣到自己头上。
因为你怀疑你的文章，某处是不是写得有问题，你心心念念地想，这个位置的问题会不会导致读者看不懂后文，然后果真有人跳出来问你，这里是怎么回事，我看不明白，那么你所的怀疑的东西就是有所印证的事实了。
并且：你是作者，你清楚自己想要写的东西，在“一切都清楚”的光环下，是“只有你自己清楚”，还是“你已经把它表达清楚了”？要知道，人的思维有一个现象，就是“我默认自己知道的东西所有人都知道，如果他不知道，那他是个智障”。
所以，请先认真分辨这事情是不是出在自己身上。
如果你认为自己写的东西没有问题，请看下去。
读者就是读者，他们不是作者。
同样的文字作品，给读者读和给作者读是两个完全不同的世界。作者，我是说那些写作技能和经验丰富娴熟的作者，他的阅读能力，对文字作品的分析能力也更强。他能发现你的文章里可能是伏笔的地方，可能将要进行抒情的地方，可能应当留白的地方，等等等等，从而判断你的文章在较为专业的层面上是不是一篇“可以”的文章。
而大部分读者，都只是在看你的文章他们喜不喜欢，明不明白，有没有感动他，有没有让他记住，有没有让他爱不释手，暴风哭泣，旋转上天，疯狂打call。如果没有，那你的文章就不是好文章。
这是创作者和消费者的角度问题，并不是说读者这样就不好。从食客的角度来说一道菜不好吃那就是不好，没什么可说的。
这是喜好问题了。
另一个，是读者自身的阅读结构和习惯问题。
你给一个看惯了刷图升级扮猪吃虎的人读卡尔维诺是没意义的，给看惯了陀思妥耶夫斯基的人看弃妃逆袭吊打白莲花也是没意义的。
他们可能是读的东西从来不用过脑子，因为都是小白爽文没什么过脑子的必要，所以你写得稍微不那么直白，他们用进废退的脑子就反应不过来了。他们可能是最喜欢克苏鲁，也喜欢马尔克斯，所以你写得稍微有些直白，就填不满他们脑子里的沟壑，这都是身为作者控制不了的事情，如果你要控制，就只能多写一点，用作品去反向筛选读者。
再一个，众口难调。作为一个作者，“读者说”永远是你的参考资料而不是行动纲领，你永远不应当只为读者而写作（尽管你可以这样声称，但请不要当真）。所以我在一开头就说了，先想想自己是不是真的有问题，如果没有，那你们读者爱怎么讲就怎么讲，看不懂是你自己的问题，不爱看就别看找你爱看的去。
做事的和不做事的有什么区别，后者永远对前者有发言权。
评论(24)