在中国，清华也抄袭，还出这样的婊子
上图这个3怎么那么像B？
这不是标题党，如果我是“标题党”，那么清华大学出版社就是“标题党企业”，因为他们不配清华大学这样的前缀，更何况他们出的动漫教程还是跟风其他社的，连作者名都是山寨抄袭大王“CC动漫社”的“CG动漫社”。
前几天，笔者发表了《清华大学出版社动漫教程抄袭维权案例全过程》（https://oranpig.lofter.com/post/3fa60_7b24153），此文详细记录了本人被清华大学出版社编辑陈绿春以及所谓的CG动漫社抄袭的全过程。
上文，希望所有动漫作者和动漫出版界的人都看看，非常清晰的抄袭和维权过程。这也是看懂本文的前提。
我本来不想用最大的恶意去揣测清华大学出版社，但是上文得到了一位业内人的转发，并留下了他的意见：
作为业内人，我转发一个。
不过要提醒lo主的是，真要打官司的话，注意下面几个坑。
首先，对方是外包选题的，责编一定会嘴硬，不会承担任何失误，说白了这个项目基本等于合法卖书号给工作室，或者是工作室批量承包书号，责编除了三审签字之外什么都会告诉你“不知道”。被告是否列入清华社最好咨询律师，否则可能适得其反，绝对是各种推诿各种不利于你索赔。
其次，那一串人名基本没有意义，那是用来避税的，不一定是参与人。一般来说，这种工作室和出版社有避税惯例之后，凑人数只是基本流程，避税名单有可能是他姑妈二舅姥爷，不真正参与编写。P.S.这个避税流程合法的。
第三，同二，你根据这个名单找不到真正的抄袭自然人。工作室会说这是他们的合作人，这只是一次合作，也已经不再合作了，此时，除非你确定李倪真的是参与编写的人并且找到ta这个自然人，同时确定这部分编写是这个人做出的，否则官司很难打。
第四，清华社才不会在乎你这场官司。官司成本，早在他们配合工作室做书的时候已经核算进去了，抄10个人，可能只有3个人发现被抄了，其中可能只有 1个人决定告他们，这点成本不算什么。人邮的态度也很正常，他们不会陪你打这个官司，你的原作09年出版，如果合同期是5年，已经马上要到期了，所以这件 事对他们来说，除了浪费时间，没有任何好处，OKOK全力配合的意思就是，你说吧，我听着呢。
对lo主来说，赔偿的稿费扣除了打官司费用之后少得可怜，走法律途径基本就等于放弃了经济赔偿，就是出口气，所以建议多运用新媒体。官司如果想打请继续，这行需要lo主这样正义不妥协的小天使。
顺便说下为啥最后闹到走法律程序，因为lo主要的2倍版税对于出版社来说实在是“太巨额”了。lo主猜的没错，这种事一般来说如果能3000块解决，就绝对只给你2500的。碰到lo主这样有谱并且强硬的，出版社确实选择走法务，因为他们知道大多数人一定会放弃的。
总之，叹口气。这行的事就这么操蛋，我内心希望lo主能给丫们一个漂亮的耳光，但是实际上我真的不太看好结局，因为这件事从编写那本书开始就已经是个坑了。
说实话，其实上面朋友说的所有话，我之前都知道，都懂。
为什么我作为被抄袭者，没有从一开始就持有和上面的业内朋友相同的态度呢？
因为我一直觉得这只是业内某些人如此，前几年这些还是个别情况而已。
我一开始还保有“国内编辑没几个很懂动漫的，所以遇到作者抄袭也不可能看出来”（抄袭我可能看不出来，但是他们的书里还有很多抄袭、描图日本漫画的内容，有一点漫画阅历的都看得出来）
而这些话从业内朋友口中说出，说得那么简洁顺畅，说得那么“业内惯例”，我的想法从这一刻起改变了。
我也觉得，事情其实没有我想得那么天真。
再联系编辑陈绿春的态度——在我提出我的赔偿要求后，态度就变得冷漠了，一切都推给法务部处理。
我觉得，按照业内朋友的说法，事情是这样的：
清华大学出版社，也想要跟风其他社出一些动漫教程。换句话说，抄袭是违法犯罪，清华大学出版社就是有预谋的违法犯罪。至少陈绿春编辑是如此。
好了，其实动漫教程抄袭的事，屡见不鲜。
那么其他社也是有预谋的违法犯罪咯？
没错，但问题是：
1、你是清华大学出版社。
2、而陈绿春编辑，你，还是个女人。
我不是对男女有偏见，而是，我是个男人、还是个父亲，我一般都很直觉的尊重、礼待女人。因为女人，不仅仅是女人，还是个母亲。
陈绿春编辑，你有孩子吗？孩子你知道吗？你妈是抄袭狗，还是清华大学出版社的哦。
3、这种有预谋的抄袭、也就是违法犯罪，不是你们清华大学出版社首创，你们连违法，都是跟风，模仿别人的模式。换句话说是知法犯法。
4、要知道其他社的书大量抄袭日本动漫作品，我想业内也是早就知道的，而清华大学出版社依然模仿这样套路，俨然一副“我不怕被告”的态度，换言之就是“这样做有钱”、“现在靠抄袭出动漫教程很赚钱”。
5、在学术上、出版上，任何一个出版社有抄袭也好，有预谋违法也好，我觉得都可以从商业的角度去看待，因为出版社本身也是一个商业机构。但是，清华大学出版社，可以吗？如果这样名号的出版社抄袭，还没有任何主动、公开、正式的回应，你不觉得更耻辱吗？
清华大学出版社，就出来这样的编辑，处理时一直是被动。作为一个顶级文化学府的出版社，偷鸡摸狗的事应该是最大的耻辱，应该极力去撇清也好，去平反也好，去纠正也好，不是吗？
没错，没有的，整个维权过程一切只是陈绿春编辑微博私信和我聊，很被动的我推一下动一下。
没有任何公开的声明，也没有任何一个领导与我哪怕聊一句。最可怕的是，所谓的作者过来和我聊，也是微博私信而已，我都不知道他是不是真的作者，还是陈绿春装出来的一个“陈春绿”，你以为“卧梅又闻花”么？
你名字是“答春绿”，不要以为别人“梅又闻花”。
作为一个编辑，被指责抄袭，还对受害者遮遮掩掩，变相地包庇抄袭者的信息。问了半天也就说句“我叫作者私信你了”，你敢给我他的所有基本信息么？真名、地址、电话、身份证号？
你知道吗？陈绿春，你是犯法的人啊。
清华大学、清华大学负责文化出版业的清华大学出版社，就教出你这样的文化婊？
- - - - - - - - - - - - -
我来理清一下事情：
1、按照业内朋友的说法也好，按照其他看客的看法也好，很多人都会说——抄袭就告它呗，不要跟抄袭狗多废话。
2、但是，要知道一开始陈绿春是有联系我，问我要求的。换句话说，毕竟是清华大学出版社，出了抄袭丑闻，能低调解决的就应该低调解决不是吗？而我一开始也是接受的。
3、而我提出要求后，陈绿春除了“已转交法务部”以外，几乎没再多说什么。全过程也没有任何公开，全是微博私信而已。态度的转变都是由钱开始——反正你告吧，告的话他是组织，还有法务部，而我只是普通人。赔偿也会低。
4、简单来说就是，陈绿春一开始希望低调处理，要脸，但是发现低调处理要脸的话要给钱，那么宁愿不要脸，要钱——抄袭就是为了钱嘛。
5、所以既然不要脸，你不是婊子是什么？
法律途径我是要走的，要告你们是必须的，但是现在我还有书要写，我是原创的，写得很慢。但是道理还是要讲的——清华大学出版社出了陈绿春这个婊子，你们不高调，我高调。
废话，我是受害者，我不高调？
清华大学、清华大学出版社、清华大学出版社社长、陈绿春编辑，大家都是有文化的人，看了上面这些字我想你们应该明白，我在这里骂你们婊子，真的没有一点骂的意思，我想你们看得懂吧？
因为你们这次的处理，就是婊子。我没有骂人。
陈绿春编辑，你犯法了啊，知道吗？还是有预谋的，不，就连你的违法行为，也是抄袭人家CC动漫社的手法——找一堆廉价画手到处抄袭拼凑就成书了，难道不是这样吗。
难道你作为女人、母亲、清华大学附属单位，甚至我还不知道你是清华大学毕业的还是什么野鸡大学毕业的——你不觉得，以你的道德水平，干文化这一行太丢人吗？
清华、大学，是干嘛的？就教出这样的所谓“文化人”？
任何一家出版社都可以婊，你们清华有资格当婊子吗？你们好意思吗？
- - - - - - - - - - - - -
事件一开始的时候，陈绿春编辑还问我有什么要求，她会全力配合解决。
最后态度变成了——你爱告不告。只要走法律途径，抄袭违法对你们来说，也不过是几千几百块的事而已。（比我要求的两倍版税赔偿低多了。）
婊子，如果是要我告你，那么你开始就别提什么要求。
而既然我也一定是会告你，我在法律之外，我还是有一个要求的。
要清华大学出版社怎么样，我一个普通人、普通作者不敢讲。
我的要求是——
陈绿春，请你滚出文化界、滚出出版界，你没有当编辑的资格。
我这个要求合理吧？
我为什么没提过抄袭我的作者半句？因为我哪知道那是谁？我哪知道那是你陈绿春找来的什么家伙？你这样的处理也太敷衍了不是吗？随便有个微博跑过来就说是你找来的当事人，然后告诉我抄袭是临时工干的，我哪知道这个所谓作者不是一个临时工？所以所有的肮脏，都在你陈绿春身上，难辞其咎。
我还要写其他的书，也是原创的。其实，按照你们的“流程”、“流水线”，你们还是可以抄的，我希望你们抄，这样是不是算是被看得起、被“清华临幸”的感觉呢？
抄袭、偷税漏税——
陈绿春，请你滚出文化界、滚出出版界。
陈绿春，你犯法了你知道吗？就算我可以随时告你、告清华大学出版社，但是你也是犯法了你知道吗？
你明白别人叫你和你的单位、大学是婊子，但是别人其实没有骂人，是事实，的严重性吗？
因为你可是在清华大学的名号之下，任何耻辱，都是加倍的。
如果有任何出版界的朋友认识陈绿春女士，请见到她的时候帮我问句——
陈绿春，你知法犯法了你家里人知道吗？你儿女知道吗？
知法犯法，罪加一等。清华文化人犯文化罪，罪加几等？
此文，不是骂人，不是发牢骚。
有的人挂着“中国高等学府”的头衔，就别想说“交由法律定夺”，我前一篇文列出的证据如果有人说不是抄袭，那简直是弱智了。所以有的人就是婊子，这不是骂人，这是事实，骂人你可以骂回我，你无法反驳的事实不是骂人。
我只想问问大家，问问天下人——其他出版社的编辑有什么问题先不说，清华大学出版社的编辑抄袭，还有脸面留在文化界、出版界吗？其他出版社包庇自家编辑先不说。
清华大学出版社也要包庇这样的事情吗？
我就是想问问大家这个问题，同时如果可以的话，求清华大学出版社给我一个比陈绿春职位高的人正面回应一下。
不，不是回应抄袭的事，这次抄袭是证据确凿的，而且很多出版社都会有过涉嫌抄袭的事，等我写完手头的书就告。
我是想清华大学出版社回应一下，怎么看待自己社里有这样的编辑和这样的出版行为（模式性抄袭），是社长宗俊峰教出来的吗？
评论